電話客服偷拍客戶名單給同學(xué) 被宇通索賠11萬元。電話
發(fā)布時(shí)刻：2018-11-02 08:17 來歷:豫都網(wǎng) 我要投稿。客服客戶
[摘要]□大河報(bào)·大河客戶端記者段偉朵 中心提示|偷拍客戶名單給同學(xué)，偷拍被單位索賠11萬元；幼年滋味“南街村”便利面也被山寨，名單成功維權(quán)……今天是學(xué)被第18個(gè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，昨日，宇通鄭州市中級(jí)人民法院通報(bào)鄭州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸納審判狀況，索賠并發(fā)布了幾起典型事例。電話 【事例...。客服客戶
□大河報(bào)·大河客戶端記者段偉朵。偷拍
中心提示|偷拍客戶名單給同學(xué)，名單被單位索賠11萬元；幼年滋味“南街村”便利面也被山寨，學(xué)被成功維權(quán)……今天是宇通第18個(gè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，昨日，索賠鄭州。電話市中級(jí)人民法院通報(bào)鄭州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸納審判狀況，并發(fā)布了幾起典型事例。
。【事例1】電話客服偷拍客戶名單給同學(xué)被宇通索賠11萬元。
蘇某，原是宇通客車股份有限公司400呼叫體系的工作人員。宇通客車經(jīng)過400呼叫體系承受客戶來電及咨詢，與客戶聯(lián)絡(luò)、對(duì)客戶回訪、取得客戶信息，終究將歸納信息收拾聚集構(gòu)成客戶名單，可以說，算是宇通客車的“機(jī)密文件”了。
宇通客車公司與400電話工作人員簽定有保密協(xié)議，均約好工作人員對(duì)宇通客車商業(yè)秘密負(fù)有保密責(zé)任。
但是，作為400電話工作人員，蘇某卻將這些名單拍成相片，傳給了自己的同學(xué)李某，李某系鄭州某商貿(mào)公司法人。經(jīng)過這些名單，李某與客戶聯(lián)絡(luò)并進(jìn)行買賣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，終究被走漏的客戶信息達(dá)300條。
隨后，宇通客車將蘇某、李某及鄭州某商貿(mào)有限公司告上法庭。一審以為，三被告的上述行為侵犯了宇通客車公司的商業(yè)秘密。一審判定三被告中止侵權(quán)并補(bǔ)償宇通客車公司經(jīng)濟(jì)損失11萬元。被告不服提起上訴，二審維持原判。
承辦法官介紹:本案系觸及商業(yè)秘密確認(rèn)及維護(hù)的典型案子。一般狀況下商業(yè)秘密依據(jù)雜亂，確認(rèn)困難，尤其是客戶名單能否構(gòu)成商業(yè)秘密一直是當(dāng)事人感到比較困惑的問題。本案從客戶名單的構(gòu)成、客戶名單的內(nèi)容、原告采納的保密辦法等方面對(duì)商業(yè)秘密的構(gòu)成進(jìn)行了較為詳盡、全面、詳細(xì)的剖析。
。【事例2】“北京便利面”不是商標(biāo)南街村卻成功維權(quán)。
提及。河南。省南街村（集團(tuán)）有限公司出產(chǎn)的北京麻辣便利面，不少“80后”“90后”都稱之為幼年的滋味。不過，市面上呈現(xiàn)了另一種由河南某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司出產(chǎn)的北京麻辣便利面，這是一種偶然，仍是侵權(quán)？
隨后，南街村將該公司告上法庭，一審法院確認(rèn)，南街村公司享有的“北京便利面”為聞名產(chǎn)品。某實(shí)業(yè)公司作為在同一區(qū)域出產(chǎn)便利面的企業(yè)，私行在其出產(chǎn)的便利面外包裝上運(yùn)用“北京便利面”字樣，易使相關(guān)大眾發(fā)生混雜，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一審判定某實(shí)業(yè)公司中止侵權(quán)并補(bǔ)償南街村公司經(jīng)濟(jì)損失8萬元。該公司不服提起上訴，二審兩邊調(diào)停。
承辦法官介紹:因?yàn)槁劽a(chǎn)品的特有稱號(hào)不受商標(biāo)法的維護(hù)，所以判別此案是否侵權(quán)，要從建議權(quán)力者是否經(jīng)過運(yùn)用產(chǎn)品特有稱號(hào)到達(dá)“聞名”考慮。
。【事例3】出產(chǎn)冒充阿爾卑斯棒棒糖被下工作“制止令”。
李某受人招聘，安排他人在鄭州市。管城回族區(qū)。柴郭村出產(chǎn)冒充阿爾卑斯棒棒糖及旺旺碎冰冰，劉某等參加出產(chǎn)。經(jīng)確認(rèn)，李某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為10萬余元，劉某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為5萬余元。法院依法以犯冒充注冊(cè)商標(biāo)罪判定被告人李某有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元。判處被告人劉某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣5萬元；此外，制止被告人劉某在緩刑檢測(cè)期限內(nèi)從事食物出產(chǎn)、出售及相關(guān)活動(dòng)。
承辦法官介紹:食物安全問題，一直是。社會(huì)。各界高度重視的問題之一，法院在審理該類案子時(shí)，充沛考慮到該類案子的社會(huì)危害性和社會(huì)重視度，對(duì)犯罪分子予以嚴(yán)厲沖擊。此外，法院依法對(duì)被告人判處刑罰，并適用“制止令”，從行為上對(duì)其從事商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)予以嚴(yán)厲約束。
。【通報(bào)】上一年受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案5256件。
鄭州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸納審判庭庭長(zhǎng)趙健良介紹，法院2017年全年共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案子5256件，審結(jié)4606件。其間，民事案子4558件，刑事案子43件，行政案子5件。
在43件知產(chǎn)刑事案子中，62人被追查刑事責(zé)任。法院尤為重視加大對(duì)主犯、累犯以及涉食物、藥品、涉農(nóng)、汽配等。民生。范疇犯罪行為的沖擊力度，加大罰金的懲辦和“制止令”的適用。
此外，法院實(shí)在維護(hù)科技立異驅(qū)動(dòng)。所處理的原告河南金博士種業(yè)公司訴某種業(yè)公司植物新品種案，一審判賠近5000萬元，二審兩邊調(diào)停，此案補(bǔ)償數(shù)額為我省植物新品種案子的新高。