最近，樂后亦憂我?guī)е蝗捍髮W(xué)生做調(diào)研，表演其中一個(gè)小組的式匿選題關(guān)注的是當(dāng)代青年的“匿名化社交”。對(duì)這個(gè)話題，樂后亦憂大眾并不陌生，表演我們?cè)诰W(wǎng)上見慣了太多形形色色的式匿匿名網(wǎng)友，“ｍｏｍｏ大軍”的樂后亦憂出現(xiàn)，也算不上新知趣聞。表演在慣常的式匿認(rèn)知中，網(wǎng)民匿名發(fā)言，樂后亦憂更多是表演出于一種不愿被陌生人“定位”或是被熟人“發(fā)現(xiàn)”的考慮。在社區(qū)中匿名討論，式匿或是樂后亦憂使用ｍｏｍｏ這種“千人一面”的網(wǎng)名，使他們能夠放心地直抒胸臆。表演
就是式匿在這樣一場(chǎng)我以為結(jié)果早已清晰的調(diào)研中，學(xué)生們的一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，讓我感到頗為意外。通過發(fā)放網(wǎng)絡(luò)問卷，以及對(duì)多名年輕人的線下深度訪談，他們揭示出，相當(dāng)一部分年輕人選擇匿名社交，動(dòng)機(jī)并不單純是隱藏個(gè)人信息，而是以“找樂子”為目標(biāo)，把匿名機(jī)制視為趁手的舞臺(tái)道具，在網(wǎng)上進(jìn)行各式各樣的“社交表演”。
這些賬號(hào)要么是“經(jīng)典”的ｍｏｍｏ，要么干脆就是一串平臺(tái)分配的代碼，其內(nèi)容卻豐富至極。賬號(hào)背后的年輕人會(huì)故意扮演純屬虛構(gòu)的角色，講述自己想象、編造出來的故事，發(fā)表自己未必認(rèn)同、卻“符合人設(shè)”的觀點(diǎn)，由此在網(wǎng)上獲得愉悅感和成就感。
其中，有人專門扮演情感關(guān)系中的無辜受害方，編造出各種極盡離譜之能事的“渣男渣女”式故事，把圍觀網(wǎng)友氣得怒發(fā)沖冠；也有人主打反差，或是作為男生混入追星夢(mèng)女的行列，體驗(yàn)“臥底粉絲群”的刺激；還有人冒充超級(jí)富二代，驗(yàn)證自己胡扯的本事能“忽悠”到多少人。對(duì)此，一句調(diào)侃性質(zhì)的流行語精準(zhǔn)地總結(jié)了這種現(xiàn)象——“出門在外，身份都是自己給的。”
看著這些年輕人在網(wǎng)上玩得樂此不疲，作為旁觀者的我，不得不承認(rèn)他們很有創(chuàng)意，也頗為有趣。然而，代入到正常使用社交媒體的普通網(wǎng)民身份之中，我卻多少有些笑不出來。對(duì)包括我在內(nèi)的眾多網(wǎng)民而言，我們可能剛剛才認(rèn)識(shí)到這些年輕人的行為動(dòng)機(jī)，但是，對(duì)于他們行為的結(jié)果，我們卻可能早已上過當(dāng)、吃過虧。普通用戶時(shí)常看到各種自稱“真實(shí)經(jīng)歷”，卻專門瞄準(zhǔn)輿論痛點(diǎn)、怒點(diǎn)、笑點(diǎn)的離譜內(nèi)容，讓人難辨真?zhèn)巍?duì)這類內(nèi)容，許多網(wǎng)友初見時(shí)很喜歡看，但時(shí)間長了，便越來越覺得浪費(fèi)感情。
這樣的“ｍｏｍｏ大軍”，也導(dǎo)致人們對(duì)網(wǎng)上的匿名發(fā)言越來越不信任，以至于很多網(wǎng)民看到講述特殊個(gè)人經(jīng)歷的帖子時(shí)，第一反應(yīng)就是“又有人在起號(hào)”，使原本相對(duì)和諧的討論氛圍蕩然無存。從本質(zhì)上看，當(dāng)樂子成為主導(dǎo)，信任自然會(huì)慢慢退場(chǎng)，不是誰在說謊，而是大家都知道有人在演，那就不必再信。
但問題是，并不是每一個(gè)匿名發(fā)帖的人都在“起號(hào)”，有的人確實(shí)經(jīng)歷了不被理解的感情，有的人確實(shí)陷在不敢說出口的困境里。更加重要的是，這些虛構(gòu)的內(nèi)容一旦超出娛樂范疇，成為污染公共輿論的虛假信息，很可能對(duì)社會(huì)風(fēng)氣造成損害。面對(duì)這一局面，不論是年輕網(wǎng)民自身還是外部社會(huì)，或許都需要為“表演式匿名”潑一潑冷水，建立相對(duì)安全的邊界。
年輕人追求更加豐富多彩、無拘無束的社交體驗(yàn)，本身無可厚非。誰不希望在快節(jié)奏的現(xiàn)實(shí)之外，多擁有幾個(gè)釋放自我的出口？但問題在于，匿名并不意味著可以無限制地編造、扮演、試探底線。在虛構(gòu)的身份中短暫游玩，可以視為一種情緒調(diào)節(jié)；若入戲太深、做得太過，這份“樂子”終究會(huì)變味。
同樣需要被提醒的，還有那些搭建舞臺(tái)的社交平臺(tái)。面對(duì)越來越多真假難辨的匿名內(nèi)容，平臺(tái)的態(tài)度不能只是“讓子彈飛一會(huì)兒”。也許平臺(tái)沒有能力也沒有必要對(duì)所有帖子一一查證真?zhèn)危鸫a可以對(duì)高頻“起號(hào)”、編造式引戰(zhàn)、過度情緒操控等內(nèi)容，設(shè)立更審慎的分發(fā)機(jī)制，給那些仍試圖真誠發(fā)聲的人留一條清凈的通道。畢竟，在一個(gè)信任頻頻透支的網(wǎng)絡(luò)世界里，讓人相信，遠(yuǎn)比吸引眼球更難。
楊鑫宇 來源：中國青年報(bào)